А у вас тоже бывают проблемы с "носками" и "чулками", а точнее с их отсутствием или проще говоря родительным падежом. Я всегда забываю, как правильно "носок / чулков" или "носков / чулок". Но теперь вспоминаю всё быстрее, пользуясь подсказанным мне правилом "что короче, то длиннее", а значит именно второй вариант ("носков / чулок") является правильным.
Вот так вот, век живи - век учись :)
6 comments:
Спасибо за информацию =)) Люблю примеры, так легче запомнить какое-либо правило.
а тебя в детстве разве этому правилу не учили?
Дело в том, что в авторитетных словарях уже давно указываются две формы слова носки. И в академическом «Русском орфографическом словаре» под редакцией В.В. Лопатина, и в «Толковом словаре русского языка» под редакцией Н.Ю. Шведовой форма родительного падежа носок соседствует с формой носков, привычной со школьной скамьи, причем указывается первой, а значит, это и есть рекомендуемая норма.
Язык меняется ... и даже кофе теперь можно употреблять в среднем роде :)
Спасибо за комментарий :)
вместо того, чтобы повышать уровень развития людей какими-либо путями, лингвисты опускаются до уровня беграмотности граждан.
отродясь кофе был мужского рода. непонятно, почему мы деградируем...
И вовсе не отродясь. Когда кофе только появился в России, слово использовалось в среднем роде.
Отправить комментарий